技術的な事柄についての論理的主張

 なんか……裁判官が全く内容を理解できてないように感じるな。検察も証人にほとんど無意味な質問をぶつけてるし。両者とも「共有=悪」以外の理由を持ってないのでは?
 地裁は負けで、高裁での逆転って流れになるんだろうか?